津山市は水道料金を据え置いた。水道事業経営審議会は改定を求めていたが、市は令和6年度の決算で約1億430万円の黒字を報告し、利用者負担を踏まえて改定時期を見極める方針を示した。だが老朽管更新など将来の財政負担は大きい。負担を段階的に繰り延べるのか。市民の納得が問われる。
| 指標・項目 | 公表数値 | 根拠会期 | 注記・前提 |
|---|---|---|---|
| 令和6年度水道事業決算 | 1億430万円の黒字 | 令和7年9月定例会答弁 | 市は直近の決算黒字を根拠の一つに据え置きを説明した |
| 水道事業経営審議会の立場 | 料金改定を答申 | 審議会答申に基づく議会質疑 | 審議会は財政見通しを踏まえ改定を求めたが市は据え置きを決定した |
| 行政の認識 | 老朽化施設の更新費用が将来大きな負担 | 令和7年9月定例会答弁 | 更新費用の増大を認めつつ、改定時期は「見極める」とした |
水道事業を巡る直近の動きはこうだ。専門の審議会が料金改定を答申した。だが市は据え置きを決めた。理由は利用者負担の配慮と説明されている。
同時に市は令和6年度の水道事業決算で黒字を報告した。行政側は黒字を踏まえつつも、老朽化した管路や施設の更新が将来的に大きな負担になると認めた。
議員は答申を無視したとして強く追及した。指摘の核心は一度に負担が膨らむ危険性だ。将来の更新費用を先送りすると、後で大幅な値上げを迫られる懸念があると論じた。
行政側は直近の黒字を示して慎重な判断を説明した。審議会答申や社会情勢を踏まえ、利用者負担とのバランスを見極めて改定時期を判断すると答えた。明確な時期提示は避けたままである。
問題は数年先の見通しだ。管路の法定耐用年数超過が相当数あるなら、更新の優先順位と資金手当を示す必要がある。段階的負担と一括負担の差は市民生活に直結する。
また人口減少の進行で利用者基盤が縮む。需要減を前提にしたコスト配分や漏水対策の強化。こうした具体策が見えない限り、市民の理解は得にくい。
専門委員会が料金の見直しを求める答申をまとめ、行政に提出した。財政の長期見通しを重視した内容だ。
市は令和6年度の水道事業決算で約1億430万円の黒字を報告した。黒字を根拠に据え置き判断の材料とした。
議員が答申無視の是非を問う。行政は将来負担を認めつつ、利用者負担との兼ね合いで改定時期を見極めると答えた。
改定の「時期」と「条件」を明示すること。審議会の指標を基に、段階的な料金スケジュールを提示すべきだ。
法定耐用年数超過管路の優先更新計画を公表すること。優先度と概算費用を市民に示す必要がある。
財源確保の方策を複数提示すること。段階的な料金改定、積立金、効率化策の組合せで負担平準化を図るべきだ。
漏水対策や需要管理を強化してコストを抑えること。人口減少下の需要減に対応する経営モデルの転換が急務である。