鶴山公園の石垣保全　連携と費用負担の迷路

鶴山公園は日本100名城に選ばれる景観資源だ。石垣や歴史的建造物の保全は容易でない。維持管理には専門的な費用と定期的な点検が欠かせない。

市は指定管理料が一定程度必要だと説明した。指定管理者制度の下で効率化を図るという姿勢だ。入園料の在り方は様々な意見を踏まえ検討するとしている。

公園のトイレ管理では、指定管理者や業務委託によるものは週1回以上の点検・清掃を実施している。だがそれ以外の施設では手が回らないとの認識も示した。

令和7年12月定例会で三浦議員は、周辺自治体と連携して共同発注や共同包括委託を進めれば業務単価を下げ、年間数千万円規模の経費削減も可能だと問題提起した。

行政側はコスト圧迫を認めつつも、共同化に関しては明確な前向き表明をしなかった。入園料や指定管理料の必要性を挙げ、総合的に検討すると応じたにとどまる。

議論は効率化の手段と負担の所在に集中した。市単独で負うべき公共性と、周辺自治体に分担を求める合理性の線引きが争点だ。

津山城・城下町泊プロジェクトについても論戦が続く。三浦議員は当初の進め方に瑕疵がなかったかを問いただしたが、提供された記録では行政側の詳細な答弁が確認できない。

公開された議会記録には、保存活用の進捗や費用分担の内訳に関する十分な説明が乏しい。市民としては計画の透明な説明と根拠ある数値提示を求めたいところだ。

石垣や歴史建造物の修繕は長期的な負担を伴う。財源の見通しや自治体間の合意形成を欠けば、必要な修繕が先送りされかねない。